smslux.de - henk - 15-01-2022 19:48:03 : einfach nur Müll. Nicht mehr seriös. Vorsicht vor Aboabschluss.
designbotschaft.com - RICK - 14-01-2022 22:54:08 : Erst kam die Ware ewig nicht ... dann ein Teil... aber defekt... immer wieder verströtet... dann Käuferschutz via PayPal... Geld zurück für nicht Lieferung. Den gelieferten Teil haben Sie wieder abgeholt... ABER: Das Geld ist bis heute nicht da. Das ganze geht seit Febr. 2021!!!!
alarmanlagen-heine.de - 14-01-2022 21:25:57 : Heine Alarmanlagen ist das beste was im Moment auf dem Markt ist. Man kann vergleichen wo und wie man will, zu Heine kommt man immer wieder zurück.
mari-dago.de - Bärbel - 14-01-2022 18:54:22 : Super Qualität und Passform
Bin sehr begeistert und günstig auch in meiner Größe
stauden-becker.de - ROBINSON - 14-01-2022 15:28:01 : Wenn ihr könnt, geht woanders kaufen
car-leasing-sh.de - Computerfreak*in - 14-01-2022 12:20:07 : Puh, wo soll ich da anfangen. Fangen wir erst einmal aus der Sicht computerversierter Leute an:
Der NTV Bericht ist kein NTV Bericht, sondern eine Werbeseite. Erkennt man auch an dem Text ganz unten "Anzeigensonderveröffentlichung! Sämtliche Inhalte sind ein Angebot des Anzeigenpartners". Trotzdem wird groß damit beworben, dass NTV einen Bericht über car-leasing-sh gemacht hat. Hat NTV übrigens nicht.
Es wird groß beworben, dass man schufafrei das beste Auto der Welt leasen kann. Kann man nicht. Zumindest nicht zu den Preisen, die man auf der Webseite sieht. Erst einmal leistet man Vorauskasse, obwohl man nicht einmal einen Leasingvertrag in der Hand hält. Nur eine "rechtsverbindliche Zusage". Diese "rechtsverbindliche Zusage" kostet einen Haufen Geld. Spätestens DA sollte man stutzig werden.
Car-Leasing-SH ist außerdem nur ein Vermittler und vermittelt an die ALV GmbH. Nettes Konstrukt, ein Leasingvertrag bei denen kostet witzigerweise auch Vorauskasse. Und von dort kommen auch die Autos. Also gut möglich, dass Car-Leasing-SH irgendwelche imaginären Autos anbietet, die gar nicht mehr da sind.
Bewertungen sind auch niedlich. Internet sei Dank gibt es genügend Möglichkeiten den Bewertungen hier und dort auf den Grund zu gehen. So wird auch jeder Computer-Junkie rausfinden können, zu welcher Adresse meine kryptische IP führt. Und wenn er ganz gut ist, wird er rausfinden, dass hochgerechnet 70% aller Bewertungen hier von der guten alten Car-Leasing-SH getätigt wurden sind.
E-Mail Verkehr ist göttlich! Wir haben von unserem Rücktrittsrecht gebrauch gemacht. Gibt es bei der Firma übrigens nicht. Kein Kassenbon, kein Rücktrittsrecht. Du bist verpflichtet die Katze im Sack zu kaufen. Spannende Angelegenheit, aber hey: No risk, no fun! Daraufhin bekamen wir als Antwort ein ellenlanges Pamphlet von der Car-Leasing-SH. Die erste Frage war, ob mein Mann nicht in der Lage wäre selber zu sprechen. Puh, ehrlich? Es kamen noch mehr souveräne Sätze von diesen Grammatikfanatikern. Bei Bedarf gibt es gerne einen Auszug davon (auch gerne mit Mailheader als Original und nicht als Screenshot).
Es folgten innerhalb von 4 Wochen mehrere Mahnungen mit netten Drohungen drauf und natürlich auch der gute gelbe Brief mit Mahnbescheid. Läuft!
Aktuell liegt das Ding bei unserem Anwalt (als 08/15-Bürger kommt man aus der Sache nämlich nicht mehr so schnell raus und ich empfehle WÄRMSTENS jedem Geschädigten den Gang zum Anwalt!) und der soll dieses Theater für uns auflösen.
Tatsächlich handelt es sich um eine reine Verbrecherfirma, souverän wie 10m Feldweg. Es gibt ziemlich gute Autohäuser, wo man auch mit 'nem Negativeintrag ein flottes Auto bekommt. Klar, nicht den neuesten Sportwagen, wie bei Car-Leasing-SH angeboten, aber ein nutzbares, schickes Auto mit Garantie und allem drum und dran. Da bezahlt man übrigens erst, wenn alles abgesegnet wurde und man die Karre gesehen hat. Die bekommt man bei Car-Leasing-SH nämlich auch nicht zu Gesicht (siehe AGB-Müll).
akkutechnik-ka.de - RM - 14-01-2022 11:47:14 : Unverschämt und frech. Ich müsste 2 Akku's kaufen. 1 liefert er mir nicht - auf sowas lässt er sich nicht ein, da ist ihm seine Zeit zu schade. Bevor ich etwas antworten konnte, hat er aufgelegt. Das ist kein Ingenieur und schon gar kein Geschäftsmann. Das kann ein Sonderschüler besser. So was ist mir noch nicht untergekommen! Darauf kann ich verzichten. So was von Kompetenzlos. Wahnsinn, dass dieser Mensch Kunden hat. Danke für's Gespräch...
quality-magazine.ch - Rechtsabteilung - 12-01-2022 12:13:33 : Bonnie und Clyde, 04-01-2022 16:05:18 : Fake Bewertung bzw. Hass und Hetze .
Es handelt sich nicht um eine seriöse Bewertung, sondern um eine . Fake Bewertung . Wir von der Rechtsabteilung des Magazine ..Nach der Prüfung haben wir festgestellt ,dass wir keine Marielle kennen, die noch ein Honorar bekommt.
Weiter stellen wir fest ,dass diese Seite keine Post annimmt und nicht zustellbar ist. Also was sollen wir von dieser Seite halten.
licht-versand.de - obols - 12-01-2022 11:17:40 : kann ich so nicht bestätigen, eher das Gegenteil ist der Fall. Auch der Besitzer heißt nicht Aktürk !
schmidt-freizeit.de - T.S - 12-01-2022 09:40:10 : Mega schnelle Lieferfung eines Waterrowers in der Farbe Nussbaum. TOP
equiole.de - Natalie - 10-01-2022 15:25:13 : Finger weg. Nur Teil der Ware geliefert. Mussten Anzeige erstatten und hoffen jetzt, dass wir unser Geld endlich wieder zurück erhalten.
lampenloft.de - habkeinen - 10-01-2022 09:56:02 : Über www.LampenLoft.de kann ich nur das Allerbeste sagen. Soviel aktive Beratung wie dort von den Akteuren höchstpersönlich geboten wird, ist sehr selten. Habe mehrmals bestellt und jedes Mal wieder diese guten Erfahrungen gemacht. Von mir gibts eine glatte 5-Sterne-Empfehlung!
schwarzwald-energy.de - Karl-Jürgen - 07-01-2022 15:25:21 : Achtung, unseriöser Anbieter - kündigt Verträge trotz bzw. wegen gewährter Preisgarantie. 36 Monate Preisgarantie nach 12 Monaten Vertrag gekündig. Wälzt Unternehmensrisiko auf Kunden ab! In AGB´s Erstlaufzeit als Kündigungsschlupfloch.
artif-orange.de - artif - 07-01-2022 14:25:04 : Eine gute Agentur, allerdings ist die URL seit 2013 nicht mehr gültig.
Neue URL: https://artif.com
solarstrom-von-dr-alb.de - Harry - 05-01-2022 17:26:52 : Hallo zusammen,
habe seit Jahren Ihre Excel - Tabelle für die Fotovoltaikanlage, sie ist einfach nur Spitze.Vielen Dank dafür.
Wollte sie dieses Jahr wieder anlegen und habe sie nicht mehr gefunden.
Wie kann ich sie wieder bekommen
sparmedo.de - Flosebiner - 05-01-2022 16:54:59 : Hallo,
jetzt habe ich bei 2 Bestellungen das gleiche Erlebnis. Die eoropan Apotheke macht Schwierigkeiten bei Bestellungen, bei denen das beigefügte Rezept vom Arzt kein teurer Artikel ist. Dann ist etwas an der. Bestellung nicht richtig gemacht und es gibt den Artikel nicht mehr zu den Tagespreis. Z.bsp. bei mir, Halstropfen , aktuell bei Bestellung für 10,70€ Angebot. Habe ein Rezept beigefügt bei dem der Medikamenten Preis bei ca 14 € ist. Somit muss ich kein Porto zahlen.
Dann schrieb mir die Apotheke dass ich was falsch bei der Bestellung gemacht habe und plötzlich gab es das Medikament nur noch für 13,79€. Obwohl bei Sparmedo das Medikament weiterhin für 10,70€ angeboten wurde.
Hier wurde offensichtlich versucht die Portokosten noch heraus zu holen weil das verschriebene Medikament nicht teuer war. Die Mitarbeiterin am Telefon hat genau gewusst welchen Fehler ich bei der Bestellung gemacht habe. Dass hat sie auch am Telefon bestätigt . Sie war aber nicht gewillt zu korrigieren und wollte den Preis weiterhin bei 13,79 € aufrecht halten.
Ich bin von der Zuzahlung befreit und das heißt dass ich chronisch krank bin , mehrere Medikamente brauche und daher ist da auch der Umsatz bei mir interessant.
Durch diese finanzielle Belastung versuche ich Medikamente die nicht von der Krankenkasse bezahlt werden natürlich günstig zu bekommen.
Die Apotheke wäre auf alle Fälle noch zu ihren Umsatz gekommen hätte ich für die nächsten Bestellungen vertrauen gefasst. So lass ich mir das Rezept zurück schicken und habe den Kauf storniert.
quality-magazine.ch - Bonnie und Clyde - 04-01-2022 16:05:18 : Habt ihr Marielle mittlerweile ihr Honorar gezahlt zu dem ihr verurteilt wurdet? Oder versteckt ihr euch immer noch hinter der Schweizer Holding? Ganz schwaches Bild von euch.
buergergas.de - Gerd - 03-01-2022 10:45:25 : Meine Erfahrungen sind seit 4 Jahren Kunde sehr gut. Kommunikation wird gepflegt. Meines Erachtens ein faires Preisgefüge. Werde trotz der Preiserhöhung 2021/2022 keinen Wechsel anstreben. Ich bin bei BG Gaskunde.
secplan.de - Russ - 30-12-2021 17:44:07 : Alles funktioniert an meinem Neubau, außer diese Alarmanlage. Trotz Nachbesserung und Anwaltschreiben, kein positives Ergebnis und das auch noch vom Ortsansässigen Unternehmen. Bin mehr als enttäuscht von dieser Firma. Das hat man davon wenn man das Geld in der Region lassen will. Der Rest des Neubaus ist mit den regionalen Firmen bestens gelaufen.
euro-skateshop.de - Nitsirk - 30-12-2021 11:57:59 : Lieferzeiten zu lang. Das größere Problem ist, dass ich seit 1 Monat zwei Rückerstattungen hinterherlaufe und keine Klärung in Sicht ist. Sehr zähe und fehlerhafte Kommunikation seitens der Firma. Freche Antworten und widersprüchliche Aussagen. Ich wollte nur Größen tauschen, weil die zwei Paar Rollschuhe sehr klein ausfielen. Mir wurde geraten, zurückzusenden und gleichzeitig neue Bestellungen auszulösen. Die korrekten Rückerstattungen habe ich noch immer nicht. Es kam lediglich ein viel zu geringer Betrag, der nicht mal die Hälfte des Ursprünglich gezahlten abdeckt und die zweite Rückerstattung ist angeblich seit 10 Tagen überwiesen - sehen kann ich davon nichts. Wieder vertröstet auf die nächsten 7 Tage. Nach so langer Zeit und den vielen vergeblichen Klärversuchen bin ich nur noch genervt. Der Kundenbetreuer "drohte" mir, das Gespräch auf Englisch weiterzuführen! What? Als ich einen Anwalt in die Wagschale geworfen habe, sagte der Herr, dass dieser mir auch nicht helfen würde in dem Fall. Was stimmt nicht mit diesem Händler und dem dortigen Personal?
akkutechnik-ka.de - NiCd-Freund - 27-12-2021 13:21:08 : Bin bei zwei Bestellungen von Geräteakkus ganz freundlich (am Telefon, inkl. Rückruf von Hr. Sulzer) und korrekt (was Ware und Versand betrifft) behandelt worden.
topsicherheit.de - P.Paulmann - 23-12-2021 12:57:40 : Hallo,da hat sich ja in den Letzten 5 Jahren nichts geändert mit dem Services
graef-alarmanlagen-berlin.de - 23-12-2021 11:34:32 : Eine der übelsten Firmen überhaupt! Nie wieder diese Gang!!!
spinfactory.de - Murmel - 22-12-2021 22:15:46 : Meiner Meinung nach der beste Tischtennis-Shop mindestens Deutschlands! Alle Mitarbeiter, mit denen ich bisher Kontakt hatte, kennen sich extrem gut aus und sind sehr freundlich. Dazu extrem schneller Versand. Montieren können Sie auch sehr gut (selbst meine OX-Noppe!).
Besser geht es meiner Meinung nach nicht! Top!
car-leasing-sh.de - Delic - 19-12-2021 15:01:39 : Zuerst waren wir skeptisch, und haben auch viele Fragen gehabt, die uns aber alle stets höflich beantwortet worden sind. Wir haben uns erst ein Auto aus dem Bestand ausgesucht, was danach aber leider nicht mehr verfügbar war. Uns wurden dann gleiche Autos als Vorschlag direkt vom Markenhändler zu geschickt und haben uns davon eins ausgesucht. Wir warten direkt bei Mercedes Vorort und konnten auch Probefahrten und alles abklären. Trotz das das Fahrzeug teurer war als das aus dem Bestand haben wir es zu den 10% Anzahlung bekommen und auch die Gebühren wurden nicht erhöht. Jetzt liegt es noch am Autohaus mit der Anmeldung und wenn alles gut geht werden wir unsere Auto schon vor Weihnachten abholen können. Vielen Dank an das Car Leasing Sh Team für diesen schnellen Weg und gute zusammen Arbeit.
quality-magazine.ch - Anwalt & StA. - 19-12-2021 13:39:25 :
Behm Becker Geßner | Unter den Linden 12 | 10117 Berlin
Per Einschreiben
Bewertung 73
Serge Loubet
L'érable, 15 colombières
74490 St-Jeoire
FRANKREICH
Unser Zeichen: 40301/21
3. September 2021
Global Q Media AG ./. bewertung73.de
Löschungsaufforderung
Sehr geehrte Damen und Herren,
in der vorbezeichneten Angelegenheit darf ich Ihnen anzeigen, dass wir die Global Q Media AG, Tiefenackerstrasse 49, vertreten durch Herrn Matthias K.H. Arens, CH 9540 Altstätten, in ihren unternehmenspersönlichkeitsrechtlichen Angelegenheiten anwaltlich vertreten. Ordnungsgemäße Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert.
Unsere Mandantschaft musste zur Kenntnis nehmen, dass auf Ihrer Webseite www.bewertungen73.de 11 rechtswidrige Negativbewertungen / Fake-Bewertungen veröffentlicht wurden. Die Bewertungen sind unter folgender URL abrufbar: https://www.bewertung73.de/quality-magazine.ch
Konkret handelt es sich um folgende Bewertungen:
1. Bewertung von „yoguhurt“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „yoghurt“ veröffentlichte am 19.01.2021 folgende Bewertung:
„unfassbar unangenehmer arbeitgeber. cholerischer chef. miserable bezahlung.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Bislang wird unsere Mandantschaft immer als sehr angenehmer, loyaler und seriöser Arbeitgeber beschrieben. Der „Chef“ unserer Mandantschaft ist auch nicht cholerisch. Die Bezahlung bei unserer Mandantschaft ist angemessen.
2. Bewertung von „Anton“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Anton“ veröffentlichte am 14.11.2017 folgende Bewertung:
„schlechte oder gar keine bezahlung, Matthias Arens und Susanne Filter werden jedoch gut bezahlt obwohl die keine arbeit leisten“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Die Bezahlung ist angemessen. Gehälter werden stets vereinbarungsgemäß und pünktlich ausgezahlt. Herr Arens und Frau Filter werden für ihre Arbeit bezahlt.
3. Bewertung von „wischi“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „wischi“ veröffentlichte am 17.02.2018 folgende Bewertung:
„Miete zahlen sie auch nicht...“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Die Miete wird immer vereinbarungsgemäß und pünktlich gezahlt.
4. Bewertung von „allesnurschein“
.Ein Nutzer mit dem Nutznamen „allesnurschein“ veröffentlichte am 26.06-2019 folgende Bewertung:
„nicht empfehlenswert. Arbeit wird nicht gewürdigt und oft auch nicht bezahlt.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Geleistete Arbeit wird stets gewürdigt. Die Gehälter werden auch stets vereinbarungsgemäß und pünktlich gezahlt.
5. Bewertung von „Pimpanella“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Pimpanella“ veröffentlichte am 24.08.2019 folgende Bewertung:
„Das sind gerissene Betrüger, die sich Leistungen erschleichen.
Wenn es eine gute Bewertung für dieses Unternehmen gibt, ist sie mit Sicherheit gefaked.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Unsere Mandantschaft hat noch nie jemanden betrogen. Unsere Mandantschaft erschleicht sich auch keine Leistungen. Gute Bewertungen werden von unserer Mandantschaft auch nicht „gefaked.“
6. Bewertung von „müsli“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „müsli“ veröffentlichte am 04.03.2020 folgende Bewertung:
„Hallo zusammen, ich bin ebenfalls letztes Jahr auf das Gauner Pärchen reingefallen... wir sind aber viele und können was tun...
schreibt mir doch gerne an q-glaeubiger@gmx.de“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Unsere Mandantschaft ist kein Gauner. Es ist völliger Quatsch, was der Bewertende schreibt.
7. Bewertung von „Ferdinand“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Ferdinand“ veröffentlichte am 04.08.2020 folgende Bewertung:
„Matthias Arens war schon immer ein Betrüger. Auch in seiner Zeit in anderen Branchen, wie zum beispiel im Baugeschäft, als Spediteur, als Landmaschinen Hersteller oder Kosmetik Verriebler. Sein ganzes Leben ist eine einzige Seifenblase. Der größte Hochstapler und Zechpreller den ich je kennengelernt habe.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Herr Arens ist kein Betrüger. Herr Arens hat noch nie jemanden betrogen. Daher ist es auch falsch, wenn der Bewertende Herrn Arens als „Hochstapler“ und „Zechpreller“ beschreibt.
8. Bewertung von „MeisterEder“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „MeisterEder“ veröffentlichte am 05.09.2020 folgende Bewertung:
„Matthias Arens und Susanne Filter lügen krasser als Pinocchio.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Herr Arens und Frau Filter lügen nicht.
9. Bewertung von „Stephanie“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Stephanie“ veröffentlichte am 11.12.2020 folgende Bewertung:
„Für die Wahrheit wird man nicht bestraft, sondern vielmehr für Betrug! Das Quality Magazine ist der reinste Verbrecherladen, der sich auf Kosten seiner Mitarbeiter und Kooperationspartner das Geld in die eigene Tasche steckt. Mitarbeiter und Dienstleister werden nicht bezahlt. Das ist so beschämend und ehrenlos.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen.
Unsere Mandantschaft hat niemanden betrogen und ist auch nicht „der reinste Verbrecherladen, der sich auf Kosten seiner Mitarbeiter und Kooperationspartner das Geld in die eigene Tasche steckt.“ Es ist nicht nachvollziehbar, worauf der Bewertende anspielt. Mitarbeiter und Dienstleister werden stets vereinbarungsgemäß und pünktlich bezahlt.
10. Bewertung von „Ehrendoktor“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Ehrendoktor“ veröffentlichte am 07.06.2021 folgende Bewertung:
„Wann kommt die nächste Insolvenz? Ich wette, die Global Q Media AG geht dieses Jahr in die Insolvenz. Nach Koller und Interlinx und wer weiß was noch alles.“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Auch diese Bewertung ist völlig falsch. Unsere Mandantschaft hat nichts mit den genannten Unternehmen zu tun. Unsere Mandantschaft ist eine in der Schweiz ansässige AG und eine Insolvenz gibt es dort nicht.
11. Bewertung von „Gerichtsdiener“
Ein Nutzer mit dem Nutznamen „Gerichtsdiener“ veröffentlichte am 23.08.2021 folgende Bewertung:
„Hier im Jahr 2020 noch Großspurig mit Paragraphen umher schmeißen aber am Ende doch nur mit der Wahrheit von Justitia selbst konfrontiert zu werden, tut wohl im lächerlichen Ego weh... Das Urteil wegen unbezahlter Gewerberaum Miete in Berlin ist jedenfalls mittlerweile nach vielen schmutzigen Tricks (häufiger Anwalts Wechsel, Aktenversand stark verzögert, Krankheit vom Anwalt) und unbegründeter Rechtsmittel endlich Rechtskräftig !
IN YOUR FACE Dr. hc !“
Es handelt sich um eine sog. Fake-Bewertung. Es muss bestritten werden, dass der Nutzer jemals mit unserer Mandantschaft in einem wie auch immer gearteten Kontakt stand. Der Name und der Sachverhalt sind unserer Mandantschaft und ihren Mitarbeitern gänzlich fremd. Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Die Darstellung des Bewertenden ist falsch.
Die Bewertungen sind allesamt unzulässig, da sie das Unternehmenspersönlichkeitsrecht unserer Mandantschaft verletzen.
Es ist davon auszugehen, dass die 11 Bewertenden nie in geschäftlichem bzw. überhaupt in Kontakt zu unserer Mandantschaft standen. Es wird daher ausdrücklich bestritten, dass die Bewertenden je in Kontakt zu unserer Mandantschaft standen. Die Namen und Sachverhalte sind unserer Mandantschaft und deren Mitarbeitern gänzlich fremd. Es handelt sich um sog. Fake-Bewertungen.
Der Bewertende verbreitet zudem unwahre Tatsachenbehauptungen. Die Verbreitung dieser unwahren Tatsachenbehauptungen stellt einen schwerwiegenden Eingriff in das Persönlichkeitsrecht unserer Mandantschaft dar und ist folglich nicht von der Meinungsfreiheit aus Art. 5 I GG geschützt.
Rein vorsorglich weisen wir bereits jetzt darauf hin, dass die Darlegungs- und Beweislast für die Wahrheit der von den Bewertenden geäußerten Tatsachenbehauptungen nach der ins Zivilrecht transformierten Beweislastregel des § 186 StGB bei den Bewertenden liegt. Dieser Beweislast werden die Bewertenden unter keinen Umständen genügen können.
Nach alledem haben wir Sie namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft aufzufordern, die Bewertungen nach fruchtlosem Ablauf der zu setzenden Fristen zur Stellungnahme von 7 Tagen (mehr ist nach stetiger Rechtsprechung nicht angemessen) spätestens bis zum
11.09.2021
zu entfernen.
Kommen Sie dieser Obliegenheit nicht nach, ist die Behauptung unserer Mandantschaft, den zu beanstandenden Bewertungen liege kein Kundenkontakt zu Grunde, nach den allgemeinen Regeln über die sekundäre Darlegungslast nach § 138 III ZPO als zugestanden zu bewerten (vgl. nur BGHZ 176, 175 Rn. 23 = NJW 2008, 2262).
Sollten Sie die von uns gesetzte Frist fruchtlos verstreichen lassen, werden wir unserer Mandantschaft empfehlen, zur Durchsetzung ihrer Ansprüche gerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Mit freundlichen Grüßen
David Geßner, LL.M.
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
quality-magazine.ch - Das Opfer - 19-12-2021 13:08:36 : Wie peinlich uns Unterste Schublade! Wir lesen dass hier auch uns verfolgen dass per Staatsanwaltschaft : Das geht zu weit und dann noch anonym ! Nennt doch mal Euren Namen fur solche Hetze ..Dann klären wir Euch auf über unser Leben und tun ! Aber uns So anonym zu beschimpfen und zu beleidigen geht zu weit & ist auch noch strafbar . Uns kann man über Www.globalQmedia.Ch immer erreichen . Untersuchung läuft: Diesis Formum ist so unseriös uns versteckt sich im Ausland und meldet sich bei unserem Anwalt nicht !!
Mit dem Forum "Bewertungen 73" können Sie Kommentare austauschen, Erfahrungen sowie kritische Meinungen lesen und veröffentlichen. Impressum. Letzte Seite : alarm.de, Alarm.de
Damit Sie unsere Website optimal nutzen und wir diese fortlaufend verbessern können, verwenden wir Cookies. Weitere Informationen zu den Cookies.